我很抱歉在这里对Facebook挑刺,可是我无法忍受。我看到这个bug太多次了,我真希望有人能提交Facebook CSS补丁修改它一下。
最近这些年我一直用C#开发。我认为C#和.net是非常棒的软件开发语言和平台。我感觉C#正是我想要的语言,用它即能开发上层东西,也能开发底层代码。然而,不幸的是,整个世界并不和我有相同的感觉,你可以感觉到.net的活力力正在慢慢的消褪。
预测一个任务什么时候能够全部完成是十分困难的。所有我见过的软件工程师都为此伤透脑筋,包括我自己。有些人会过高的估计开发某个功能需要消耗的时间,而另一些人会极大的低估他们手头的工作量。但是,这是一个真正存在的问题吗?不,这其实并不是个问题。
但这篇文章后面跟随的评论描述的却是一副完全不一样的景象。如果你不看文章只读评论,你会以为Chris脑子进水了或出来什么其它事。他怎么敢质疑TDD?他怎么胆敢质疑测试驱动文化的有效性?看了这些评论后,我感觉有一股力量在逼迫我去写点什么。但我的这篇文章绝对不是来讨论什么TDD的。我想讨论的是如果成为一名优秀的软件开发人员。
我们备受批评,因为我们在设计Arc编程语言时只考虑了优秀程序员。对于什么是好的设计,有很多争论,很多人认为好的设计意味着你懂得用户的需要,而大多数的程序员都不是优秀的程序员。
全世界只有我们是正确的,其他的全错了。我们(Erlang程序员)找到了症结并正确的解决了问题,所有的其他人(非Erlang人)都找错了方向,解决了错误的问题。
在大卫的这篇博客中,他说员工在下班后做业余项目对老板不利,对公司有害。这种思想太落后了。首先,一个人在业余时间应该做什么、不应该做什么,别人不该说三道四,这是一种极大的侮辱,这是对他人无礼的个人评判。这是一种极其短视的行为。
又一次情绪激动、气氛高度紧张的会议,这一次是商议如何让目前这个重要项目“重回正轨”——计划的完工日期早已超了几个星期。所有的这些场景听起来都很耳熟吗?我想说的是,项目超期在任何行业里都是常见的事情。然而,软件行业里看起来更容易出现这种情况。
给公司打工,你永远都是工资太低。你应聘工作时他们永远都是低估你。他会想办法让你的讨价还价过程痛苦不堪。这是一种专门设计的社会体系,永远让你得到的报酬低得刚好不超过你的忍受极限。
最近我遇到了一位以前公司的同事。他提到了数年前我在那个公司曾经开发过的项目。他说这个项目现在已经变成了“职业杀手”。基本上,任何接触过这个“职业杀手”项目的人最终都会离开这个公司。如果公司想让名下的程序员人数>0,唯一的办法就是花数月时间完全重构这个系统。
Gareth Rees同学的一篇叫做Standups are Poisonous(站会是有害的)的文章今天被顶上了HackNews首页,我严重的不同意他的每个观点和解决方案。非常的不同意,以至于无法入睡,感觉一定要写点什么。我们进行站会的目的主要是做下列事情:
戴克斯特拉先生是一位经常会被人们拿来引述的著名计算机科学家,人们谈论最多的是那些被他挑破的让人难以接受的事实真相。经常被人反复提到的一个就是他对BASIC语言的痛斥,但往往人们谈论这件事情时都忘了提到当时的背景
普瑞特有幸争取到了为一个架构师的架构师工作的机会。这位架构师的架构师能够设计出功能更强,性能更佳,比任何其它设计更优的系统。任何出自这个家伙之手的设计或编码,跟其它任何人设计的相似的组件相比,跟任何地方已经有了的相似系统相比,都会具有更全的功能,更强的能力,更坚不可破的性能。无人能企及。
今天我得知我的一个好朋友辞职了,他在一家很知名的科技公司工作,很多人削尖脑袋想进这家公司。我问他为什么,本来预期的回答可能是“我需要更大的挑战”,或“这个职位已经容不下我,我需要更大的发展空间”,但他却说“我受够了我的老板”。
正所谓树大招风,越是流行的东西越容易变成人们的众矢之的。在编程界里,面向对象编程就是这样一个代表性事物,不论它在当今的软件开发中占有多大的比例,不管它给我们的软件工程的发展带来了多大的进步,在计算机大家眼里,它就是个怪胎,请看看看名人大家是如何作践面向对象编程的